Internet Archive: crimen y castigo — Newsletter 155°

Brevísimo aviso de privacidad de Ticketmaster con apostillas: “Al dar clic en ‘Aceptar todo’, aceptas el almacenamiento de información en tu dispositivo [léase: cookies] para mejorar y analizar el uso de la aplicación [léase: monitorear tu comportamiento] y ayudar con esfuerzos de mercadotecnia [léase: publicidad por correo u otras vías]”.

Soy José Soto Galindo y te doy la bienvenida a la edición 155° de Economicón, la newsletter de privacidad y sociedad de la información de México.

• ¿No estás suscrito? Hazlo aquí.

Economicón es un esfuerzo independiente de divulgación. Los comentarios son responsabilidad exclusiva de su autor.

Internet Archive: crimen y castigo

Internet Archive fue encontrado culpable en segunda instancia por escanear libros y aplicar, sin autorización de los autores ni de sus editoriales, un modelo de préstamo digital durante la pandemia de Covid-19, cuando las librerías físicas cerraron por motivos sanitarios. (Wired)

📖 Un tribunal de apelación confirmó el criterio a favor de las editoriales Hachette, Penguin Random House, Wiley y HarperCollins contra el sistema Controlled Digital Lending (CDL) de Internet Archive, que estipula un límite individual para el préstamo de cada libro escaneado, como en el modelo tradicional de inventario físico de una biblioteca.

• El sistema CDL (en español: préstamo digital controlado) es un modelo de autorregulación adoptado por la Federación Internacional de Asociaciones e Instituciones de Bibliotecas y obliga a prestar sólo el número de copias que poseen y no más.
• Las editoriales reclamaron que la digitalización de esos libros limita el pago de derechos por libros digitales que las bibliotecas tradicionales están obligadas a cubrir.

¿Qué es Internet Archive? Es una organización privada sin fines de lucro que administra la mayor biblioteca digital de internet, con libros, archivos de audio, videos, imágenes y software.

• Internet Archive, con sede en San Francisco, California, también almacena copias de páginas web para preservar la memoria y la historia de los medios informativos: Wayback Machine.
• Internet Archive —como Wikipedia— conserva el ideal de apertura y acceso libre a la información global que prometía internet antes de su acaparamiento corporativo.
• Su trabajo de conservación es indispensable para resguardar la memoria en un entorno líquido como lo digital: archive.org/

Durante la pandemia, Internet Archive creó la Biblioteca Nacional de Emergencia (en inglés: National Emergency Library), en la que utilizó el CDL para permitir a los lectores acceder a las obras disponibles en Internet Archive y en bibliotecas asociadas al programa. (Economicón)

🗡️ El crimen. Internet Archive violó los derechos de las editoriales, algunas de las editoriales más grandes y poderosas del planeta, sobre 127 libros al afectar la posibilidad de comercializarlos en formatos físico y digital, consideró el Tribunal de Apelación del Segundo Circuito en Manhattan. (Ver sentencia)

• El préstamo digital controlado sin autorización de los autores o de los editores no es una excepción legítima al uso del derecho de autor, o sea, también hay que pagar los derechos por las obras digitales. (Association of American Publishers)

😢 El castigo. Internet Archive pagará una indemnización a las demandantes que podría rondar los 20 millones de dólares, equivalente a la mitad del presupuesto anual de Internet Archive. (The Register)

Internet Archive no confirmó si apelará la sentencia. Cada litigio cuesta y, mientras más instancias se pisan, más caro se vuelve. En una entrada en su blog señaló que “Estamos revisando la opinión del tribunal y seguiremos defendiendo los derechos de las bibliotecas a poseer, prestar y preservar libros”.

Internet Archive enfrenta otro litigio promovido por Sony y Universal Music Group en 2023 en contra de una colección de grabaciones de la primera mitad del siglo XX. (Reuters)

• La colección fue creada para “garantizar la supervivencia de estos materiales culturales para que las generaciones futuras los estudien y disfruten”.
• Tiene más de 400,000 grabaciones. Las compañías calculan los daños contra sus obras en 410 millones de dólares.

🫰🏼 En conclusión. La embestida judicial contra Internet Archive deja claro que los beneficios de la digitalización sólo deben aprovecharse para más capitalismo y más rentas privadas y no para más libertad, más acceso y más igualdad.

• ¿Quieres apoyar con dinero el trabajo de Internet Archive? En esta liga: archive.org/donate
• ¿Quieres firmar una carta de apoyo, involucrarte en la defensa de Internet Archive y leer historias y anécdotas? En esta liga: Battle For Libraries

Newsletters anteriores

• Telegram: la privacidad es un delito
• Datos personales: cambio de paradigma
• Google, el “monopolista”
• 📢 El imperio de la publicidad
• Las cookies ganan la guerra
  • Ver todas

Otras noticias

Intervención de comunicaciones privadas

• México: El regulador de las telecomunicaciones pide opinión pública para actualizar los lineamientos de intervención de comunicaciones (IFT)
  En Economicón:
  • El regulador informó por primera y última vez sobre la intervención de comunicaciones privadas
  • ¿Qué es la intervención de comunicaciones privadas?
  • ¿Qué es la inviolabilidad de las comunicaciones privadas?
  • ¿Qué son las comunicaciones privadas
  • ¿Qué es la geolocalización?

Datos personales y privacidad

• México: Extorsionadores usan tu basura para obtener datos personales (El Sol de Cuernavaca)
  • No tires tus datos personales a la basura (Inai)
• México: Coppel admite que hackeo en 1,800 tiendas limitó sus operaciones por 3 meses (El Financiero)
• El INAI investiga por «posible vulneración de datos» en México a WorldCoin (Xataka)
• Estados Unidos: Salesforce acquires data management firm Own for $1.9B in cash (TechCrunch)
• Unión Europea: Uber fined $324M over EU drivers’ data transfer breach (TechCrunch)

Plataformas

• The French Detention: Why We’re Watching the Telegram Situation Closely (Electronic Frontier Foundation)
• Telegram CEO Pavel Durov calls his arrest “misguided” (Axios)
• França x Telegram: bastidores e geopolítica (Outras Palavras)
  En Economicón:
  • Telegram: la privacidad es un delito
• Estados Unidos: Google: Awaiting a penalty, de Cecilia Kang (The New York Times 🔐)
  En Economicón:
  • 🔍 Google, el “monopolista”
• Second historic Google antitrust trial kicks off (Axios)
• 5 estafas habituales en Ticketmaster: cómo los estafadores se roban el show (ESET)
• Perú: Grandes plataformas digitales estarán gravadas por el impuesto a las ventas (Observacom)

Derecho a la información

• Por decreto, Milei restringe el acceso a la información pública de su Gobierno (Página 12)
• X bloqueó más contenidos solicitados por gobiernos desde que Musk asumió como CEO (Observacom)
• How the quiet war against press freedom could come to America, de A.G. Sulzberger (The Washington Post 🔐)

Otras lecturas

• El FCE: una debilidad autoimpuesta. Entrevista a Tomás Granados (Nexos)
• Remedios Zafra: “Es imposible una utopía humana en un mundo donde cada cual sobrevive frente a su espejo/pantalla” (Ethic)
• Digital news consumption has gotten harder to measure (Axios)
• ‘Honestly, I was terrified’: Winona Ryder on returning with ‘Beetlejuice Beetlejuice’ (Los Angeles Times)

Comentarios