Telegram: la privacidad es un delito — Newsletter 154°

We would have hired him.— Olivetti sobre el Che Guevara

Bienvenida a la edición 154° de Economicón, la newsletter de privacidad y sociedad de la información de México. La escribo yo, José Soto Galindo, y te doy la bienvenida a la edición

• ¿No estás suscrito? Hazlo aquí.

Economicón es un esfuerzo independiente de divulgación. Los comentarios son responsabilidad exclusiva de su autor.

Telegram: la privacidad es un delito

La privacidad de las comunicaciones es un crimen cada vez mayor. Lo mismo en Francia que en China, da igual, lo que cambia es la fuerza que usa el gobierno para penetrar nuestra vida privada y vigilarnos.

🇫🇷 La más reciente demostración es la captura en París y posterior liberación condicionada de Pavel Durov, creador y fundador de Telegram, un servicio de mensajería instantánea parecido a WhatsApp.

• A Durov se le acusa de conspirar con Telegram para permitir operaciones de delincuencia organizada y lavado de dinero, de complicidad en la posesión y distribución de pornografía infantil y en operaciones ilegales de tráfico de drogas y equipos de sabotaje informático.
• Pero su mayor crimen es el de ofrecer herramientas de comunicación confidencial con criptología “sin declaración previa o certificada” y de negarse a compartir información de sus usuarios con la Policía francesa. (Tribunal Judiciare de Paris)
• La criptología permite ocultar las comunicaciones bajo un código que sólo puede descifrar quien conozca ese código.

🪨 El caso Durov gravita sobre la piedra angular de la libertad de expresión en Estados Unidos y que libera a los fabricantes de las plataformas de la responsabilidad de lo que hacen sus usuarios. (Economicón)

La vigilancia del Siglo XXI

La premisa autoritaria del Siglo XXI dice que cualquier comunicación digital deberá ser monitorizada, registrada y vigilada para supervisión de los gobiernos con el pretexto de prevenir y combatir delitos, aunque en el fondo se trate siempre de un tema político.

🌎 La premisa la confirmó Edward Snowden al revelar los detalles del programa de espionaje global de Estados Unidos comandado en ese momento por Barack Obama y, antes, por George W. Bush. (Economicón)

• Es la transparencia total aplicada a amigos y enemigos con ayuda de las grandes tecnológicas transnacionales, que diseñan “puertas traseras” en sus servicios para que las use el gobierno.
• Porque si alguien va a aplicar criptografía, ese alguien deberá tener “certificación previa o certificada”, lo que en la práctica significa: una ventana siempre abierta para que el gobierno conozca los secretos de los ciudadanos.

🦝 Los delitos atribuidos a Durov podrían atribuirse a Mark Zuckerberg, de Meta (Facebook, Instagram y WhatsApp), o a Elon Musk, de X/Twitter. Por ejemplo:

• Facebook permitió la manipulación electoral de Cambridge Analytica; sus algoritmos dañan la salud mental y emocional de millones de adolescentes en Instagram; sus sistemas potenciaron el genocidio contra los rohingya en Myanmar.
• 🛒 Pero Zuck nunca ha caído al bote, porque lo suyo es vender la información privada de sus consumidores y no necesariamente protegerla.

Vale la pena recordar las palabras de Obama tras las revelaciones de Snowden de 2013:

• “Creo que es importante reconocer que no se puede tener 100% de seguridad y al mismo tiempo 100% de privacidad y ningún inconveniente. Vamos a tener que tomar algunas decisiones como sociedad”. (The White House)
• 👮🏿 Obama, el prócer de las libertades civiles que espió a millones de ciudadanos estadounidenses y extranjeros, incluidos presidentes de países aliados como México o Brasil, y que usó “puertas traseras” para obtener información privada de los clientes de Apple, Google, Facebook y Microsoft.

Telegram ofrece 100% de privacidad aplicando criptología. Algunos dicen que esa encriptación apenas dura del aparato de los usuarios a los servidores de Telegram.

• 🔐 Puede ser que así sea, pero está claro que los servidores de Telegram han resistido mayores embates del gobierno que sus competidores. La detención de Durov en París lo demuestra.
• ¿O pronto veremos a Zuck en una cárcel de Francia?

🧌 El debate sobre la privacidad se está poniendo cada vez más feo.

Newsletters anteriores

• Datos personales: cambio de paradigma
• 🔍 Google, el “monopolista”
• 📢 El imperio de la publicidad
• Las cookies ganan la guerra
• Ciro Gómez Leyva
  • Ver todas

Otras noticias

El debate sobre las agencias de regulación en México

• Relatorías de la ONU piden explicaciones al Estado mexicano sobre la eliminación de la agencia de transparencia y privacidad (ONU Derechos Humanos)
• Bananas curvas, carretas y la paradoja de la autonomía técnica, de Roberto Durán-Fernández (Arena Pública)
• La desaparición del INAI: ¿una entrega anunciada?, de Fernanda Galicia (Animal Político)

Datos personales y privacidad

• Chile: Agencia de privacidad denuncia a Worldcoin por recolección de datos biométricos (CNN Chile)
• Ecuador: Meta vulnera nuestros datos personales porque no hay autoridad que los proteja (La Barra Espaciadora)
• Estados Unidos: Federal Appeals Court Finds Geofence Warrants Are “Categorically” Unconstitutional (EFF)

Plataformas y telecomunicaciones

• México: Regulador de telecomunicaciones premia a Monterrey por retiro de cableado (ABC Noticias)
  En Economicón:
  • ❤️ IFT y Monterrey se prometen amor
  • CDMX vs. los cables sueltos: ¿quién va ganando?
  • Los cables ganan otra partida contra la seguridad de las personas
• Estados Unidos: Yelp sues Google for antitrust violations (The Verge)

Periodismo

• América Latina: Estudio revela que apoyo de Google a medios en América Latina puede generar dependencia (LatAm)
  • El estudio: The philanthrocapitalism of Google News Initiative in Africa, Latin America, and the Middle East – Empirical reflections
• Estados Unidos: Google acuerda aportar a un fondo de apoyo al periodismo de California (Observacom)
• Estados Unidos: Oil and ink mix as Chevron reports the ‘news’ in Texas, New Mexico (Louisiana Illuminator)
• México: Llega Fast Company a México; muere Business Insider México (Story Baker)

Otras lecturas

• En Honduras, una ciudad con fines de lucro podría fracasar (The New York Times 🔓)
• Hágame caso por tierra, mar y WhatsApp, de Ramón Oliver (Ethic)
• Sobre medios y democracias, de Maruan Soto Antaki (Letras Libres)
• Sobrerrepresentación mediática, de Carlos Loret de Mola (El Universal)
• A Folha de SP e seu fascismo de mercado, de Gonzaga, Passos, Caixeta y Tambasco (Outras Palavras)

Comentarios