🦉 Permiso para vigilar tus llamadas telefónicas

As Alan Moore once said, we’re speeding towards a brick wall in a fast car. We’re animals.— Jason Williamson de los Sleaford Mods

Esta es la edición 158° de Economicón, la newsletter de privacidad y sociedad de la información de México.

Suscríbete aquí.

Economicón es un esfuerzo independiente de divulgación. Los comentarios son responsabilidad exclusiva de su autor: José Soto Galindo.

El regulador de las telecomunicaciones quiere que la Policía encuentre tu teléfono en menos de 3 segundos y con una precisión menor a 50 metros cuando investiga hechos delictivos.

El regulador, conocido por la sigla IFT, trabaja en la actualización de las reglas de la herramienta para intervenir comunicaciones privadas con la ayuda de las compañías de telefonía e internet y los métodos de geolocalización de teléfonos en tiempo real.

🔮 Ya cerró su etapa de consulta pública y calcula que presentará un proyecto final antes de que termine 2024. A ver si le da la vida. (Consulta IFT)

🧌 Esta herramienta de intromisión en la vida privada permite a la Policía y a la Guardia Nacional —la Policía militar con facultades de ministerio público para el fuero civil— realizar solicitudes a las compañías de telecomunicaciones para localizar teléfonos de manera geográfica y en tiempo real.

🔍 También obliga a las compañías a recopilar datos sobre las comunicaciones de sus clientes hasta por dos años, con detalles de sus llamadas, como la hora, duración y contactos o la dirección IP y la hora de inicio y fin de una conexión a internet.

La primera versión de las reglas se publicó en 2015, consecuencia de una reforma constitucional del presidente Enrique Peña Nieto que regularizó la vigilancia de nuestras llamadas y abrió otra vía para el espionaje de Estado.

Con las nuevas reglas, el IFT quiere:

Un control más estricto, al imponer el uso de un formato único para solicitar la información a las compañías.
Un modelo de trazabilidad de los permisos obligatorios de los jueces a la Policía para realizar las intervenciones.
La autenticación de quien realiza la solicitud mediante su firma electrónica y contraseña.
La creación de una autoridad de supervisión responsable de vigilar el cumplimiento del modelo.
Mayores mecanismos de transparencia e informes periódicos sobre las solicitudes.

Vigilar las comunicaciones privadas

Los datos obtenidos mediante la intervención de las comunicaciones privadas revelan hábitos, afinidades, contactos y lugares frecuentados por las personas vigiladas y ayudan a crear perfiles individuales precisos y detallados.

El Poder Judicial ha impuesto controles para reducir el abuso de esta herramienta de vigilancia poderosísima que afecta la privacidad y cuyo uso exige la autorización de un juez.

América Móvil, la compañía propietaria de Telcel, Telmex y Telnor, recibió 57,677 solicitudes de intervención de comunicaciones en 2017, de acuerdo con el último dato oficial conocido. (Economicón)

AT&T recibió 26,082 solicitudes entre 2017 y 2018 y retrasó la respuesta en 9 casos. Este retraso estuvo a punto de convertirse en una sanción de 432 millones de pesos, pero sus abogados lograron reducirla a 4 millones. (Economicón)

Transparencia en los bueyes de mi compadre

🥃 El IFT también quiere transparentar las solicitudes que hace la Policía para intervenir comunicaciones. El IFT era responsable de esa transparencia; se la sacudió en 2018. Ahora quiere resucitarla, pero, como dice el clásico de la TV, que lo hagan ellas: las compañías.

El IFT recibía dos veces al año informes estadísticos de las compañías telefónicas con detalles sobre las autoridades que solicitaban intervenciones y el tipo de información que les requerían.

Con los informes se podía ejercer la contraloría social a una herramienta de vigilancia que hace sospechosas a todas las personas usuarias de telefonía e internet. (Economicón)

Tengo casi 10 años investigando el uso y abuso de esta herramienta y mi conclusión es la misma: las comunicaciones privadas en México se intervienen sin control.

La maldita realidad

☠️ Qué bien que el IFT quiera más orden en la intervención de las comunicaciones privadas, pero quizá su buena voluntad llegó demasiado tarde.

El futuro del IFT depende de una iniciativa de reforma constitucional que propone desaparecerlo, al igual que a otros organismos autónomos, como el Inai (la agencia de privacidad) y la Cofece (la autoridad antimonopolio).

Puede ser que al IFT no le alcance el tiempo para publicar los nuevos Lineamientos de Colaboración en Materia de Seguridad y Justicia —el nombre oficial de las reglas— y su actualización entre a un terreno pantanoso y lleno de incertidumbre.

Si eso ocurre, posiblemente nos quedemos sin un nuevo modelo que garantice más respeto a nuestros derechos humanos que el que ahora tenemos.

Del diccionario:

Newsletters anteriores

Otras noticias

Privacidad y datos personales

Cómo evitar que LinkedIn use tu información para entrenar a su inteligencia artificial (Sopitas)
Colombia compró el programa espía israelí Pegasus con dinero lavado, según la inteligencia (France 24)
Estados Unidos: Thousands of US politicians’ staffers are exposed (Proton)

Internet y plataformas

México: Mercado Libre pide licencia para ser un banco (El Economista)
México: Cofece tardaría hasta dos años en investigar a Amazon y Mercado Libre: ¿De qué los acusa? (El Financiero)
México: Nuevo centro de datos de Microsoft amenaza acceso al agua (R3D)
México: La cadena de tiendas Oxxo crea una empresa de publicidad digital (El Economista)
Telegram bows to government pressure (Axios)
En Economicón:
- Telegram: la privacidad es un delito
Índice Latinoamericano de Inteligencia Artificial (ILIA) mantiene a Chile, Brasil y Uruguay como líderes (Cepal)
Sangue e lucros no Capitalismo de Plataformas (Outras Palavras)

Periodismo y libertad de expresión

Argentina: Acceso a la información pública: un decreto inconstitucional, de Eduardo Bertoni (La Nación)
México: La sección “Quién Es Quién En Las Mentiras” de Lyz Vilchis llegó a su fin (Hilo de Animal Político en X)
México: Los medios no son responsables del contenido de las inserciones pagadas: Suprema Corte (La Silla Rota)
México: La Jornada cumple 40. Lo que se perdió, de Andrew Paxman (Arena Pública)
En Economicón:
- 📢 La publicidad del gobierno de López Obrador
Francia: Bernard Arnault de LVMH: prohibido dar entrevistas a La Lettre, Puck, Miss Tweed, L’Informé, Médiapart, Le Canard Enchaîné y Glitz.paris (Glitz.paris)
Haití: Los periódicos impresos están al borde de la extinción (LatAm Journalism Review)

Otras lecturas

México: La búsqueda de la hamburguesa perfecta impulsa el mercado, de Mara Echeverría y Puri Lucena (Expansión)
México: La intimidad de las azoteas en Iztapalapa, de Kathya Millares (Nexos 🔐)

Suscríbete a mi newsletter sobre privacidad y sociedad de la información: economía digital, comercio electrónico, periodismo. La publico cada martes a las 6am.

Puedes darte de baja en cualquier momento dando clic en el enlace de cancelación de suscripción de mis correos electrónicos.
Acá, mi aviso de privacidad y el de Mailchimp (Intuit), el servicio que uso para el envío de newsletters.

🦉 Permiso para vigilar tus llamadas telefónicas — Newsletter 158°