☎️ Guerra de teléfonos — Newsletter 128

I don’t trust books. They’re all fact, no heart.— Stephen Colbert

Economicón es la newsletter de privacidad y sociedad de la información de México. La escribo yo, José Soto Galindo. Bienvenidos a la edición 128°.

🙏 ¿Te gusta Economicón? Compártelo a otras personas interesadas en proteger su privacidad.

• ¿Ya recibes Economicón en tu correo? Regístrate aquí.

☎️ Guerra de teléfonos

🤕 Coscorrón de la ONU. El presidente López Obrador propició una guerra de divulgación de números telefónicos en las redes sociales tan lamentable que hasta la Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU-DH) tuvo que pedir moderación.

• Esta “guerra” ridícula y preocupante fue consecuencia de la divulgación ilegal que hizo el presidente López Obrador del teléfono de Natalie Kitroeff, periodista de The New York Times en México.
• Ocurrió el jueves 22 de febrero durante una de sus ruedas de prensa conocidas como las mañaneras.

La cosa se puso peor. Como parte de la violencia política, tras la ilegalidad de López Obrador vinieron las divulgaciones en redes de los teléfonos de las candidatas presidenciales, de un hijo del presidente y de otros personales de la política.

• “Proteger los datos personales es una obligación que debe ser observada por todas y todos, especialmente por quienes detentan una responsabilidad pública. Nos sumamos a los llamados para NO divulgar información que lesiona los derechos a la privacidad y dignidad de las personas”, escribió la oficina de ONU-DH en México en su cuenta de X.

En todo caso: es una bajeza que pone en riesgo a los titulares, que reduce la confianza entre los periodistas y sus fuentes y que ensucia más el debate público de cara a las elecciones presidenciales del 2 de junio.

Sin castigo la primera vez

Parte del problema es que el presidente hace y deshace sin castigo.

Es un modus operandi: si la prensa trae algo que lastima a sus hijos, el presidente reacciona rompiéndolo todo, incluso la ley.

• Lo hizo contra el periodista Carlos Loret de Mola en 2022, después publicado el reportaje de La Casa Gris que habitó su hijo mayor, José Ramón, con su familia en Houston. (Economicón)
• Lo acaba de hacer contra Natalie Kitroeff, la periodista del Times que le solicitó comentarios para completar un artículo sobre presuntas relaciones entre narcotraficantes y personas cercanas al presidente, incluidos sus hijos. (Article19)

En ambos casos, el presidente reaccionó por venganza y violando la ley.

—Si le pasa algo [a Kitroeff], ¿a quién hacemos responsable? —preguntó una periodista al presidente en la rueda de prensa del viernes 23 de febrero.

—No, no exagere. Si la compañera está preocupada porque se dio a conocer su teléfono, que cambie su teléfono, otro número, ya —le respondió el presidente. (Expansión)

• Artículo sugerido: AMLO, NYT y el celular, aclaraciones necesarias, de Ernesto Villanueva (Proceso)

🔮 Conocemos ese futuro

Les cuento un futuro ya choteado por la Presidencia de López Obrador.

1. La periodista del Times presentará una denuncia ante el Inai, la agencia de privacidad de México, o el Inai iniciará su propia investigación de oficio por la divulgación de un dato personal sin su consentimiento ni motivo legal para hacerlo.
2. El Inai vendrá en unos meses a decirnos lo que ya sabemos: que el presidente violó la ley de datos personales. 😮
3. El Inai ordenará a la Secretaría de la Función Pública —un ministerio que depende de López Obrador— que realice su propia investigación y que finalice con sanciones contra el jefe.
4. ☕️ El expediente del caso servirá como portavasos en la oficina de algún subordinado de la Presidencia.
5. Reincidente: el presidente andará impune por violar la ley de de datos personales una vez más.

🤢 Diseño institucional torcido

El diseño institucional está jodido por donde se vea. Esto escribí en junio de 2023 con motivo del caso Loret de Mola:

1. Toca al Inai vigilar el uso legítimo de los datos personales en posesión de los trabajadores del gobierno.
2. A diferencia de las violaciones del sector privado, en donde el Inai sí tiene facultades para sancionar, en el sector público el Inai sólo investiga y ordena que se sancione, sin determinar dichas sanciones.
3. Como López Obrador es empleado federal, corresponde a un ministerio del propio gobierno cumplir la palabra del Inai conforme a la ley de responsabilidades administrativas de las personas servidoras públicas.
4. El Inai no tiene obligación de exigir el cumplimiento de sus sentencias: su tarea termina al entregar el expediente en la ventanilla respectiva. (Aunque podría hacer más de manera proactiva, como denunciar en el Poder Judicial).
5. 😓 Y el ministerio de gobierno —en este caso, la Secretaría de la Función Pública— no tiene fecha para investigar y sancionar. Tampoco tiene repercusiones si no hace nada.

🔁 Es un círculo institucionalizado de impunidad.

• Eso pasó con Loret de Mola: el presidente es culpable, pero sigue impune. (Economicón)
• Pasó con la exhibición de casi un millón de registros con datos personales y patrimoniales de empleados del gobierno. (Economicón)
• Y ocurrirá con la reciente exhibición de datos personales de periodistas que acuden a cubrir las conferencias mañaneras del presidente. (Economicón)

¿Será diferente con los datos personales de Natalie Kitroeff?

Newsletters anteriores:

• La legitimidad de los jueces
• 4 consejos si eres víctima de un video porno… y no eres Taylor Swift
• 🚌 Ley Ómnibus para eliminar al Inai
• La privacidad de los periodistas
• Reformas urgentes sobre datos personales
  • Ver todas
• ¿Tienes información sobre filtraciones de datos?

Escríbeme a soto.galindo@gmail.com

• ¿Quieres cancelar este envío? Da clic aquí

Links que te pueden interesar (son gratis)

• ¿Qué hacer si mis datos personales se filtraron en internet?
• Si se filtraron tus datos personales, denuncia
• Lee más sobre mí o invítame a charlar

Premios Inai a las buenas prácticas en privacidad

El Inai, la agencia de privacidad de México, entregó los premios a la innovación y buenas prácticas en la protección de datos personales desarrolladas por organizaciones privadas e instituciones públicas.

• El premio, que se celebra desde hace ocho años, tiene el objetivo de visibilizar acciones concretas relacionadas con la protección de la privacidad para que se vuelvan inspiración para otros responsables del tratamiento de datos personales. (Inai)

Sector privado

🏆 Primer lugar

SocialTIC, por Datávoros

Datávoros es una iniciativa que analiza la cantidad de datos personales que recaban las aplicaciones digitales de empresas y gobiernos y las medidas de seguridad y privacidad con las que cuentan.

• Se puede conocer aquí.
• Premio: 50,000 pesos o 3,000 dólares.
• Entrevista en Economicón: Datávoros: ¿a dónde van tus datos personales?

Segundo lugar

Jonathan Gabriel Garzón Galván, por el trabajo “El impacto de un panel de consentimiento en la banca abierta”

• Se puede leer aquí.
• Premio: 40,000 pesos o 2,300 dólares.

Tercer lugar

Edenred, por el proyecto Semana Interactiva de Protección de Datos

• Se puede conocer aquí
• Premio: 30,000 pesos o 1,700 dólares

Mención honorífica

Banco Mercantil del Norte (Banorte), por la iniciativa 1000 Maneras de Perder Datos Personales

• Se puede conocer aquí.
• Sin premio económico.

Sector público

🏆 Primer lugar

Info CDMX, por SIVER

El Info CDMX (Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México) desarrolló un software en código libre para verificar y auditar en materia de protección de datos personales.

Segundo lugar

Ayuntamiento de Hermosillo, Sonora, por el trabajo Sistema de Gestión del Documento de Seguridad

* Para todos los ganadores del sector público, el premio consiste en un reconocimiento y la difusión de los ganadores en el sitio del concurso y en los sitios web de las instituciones convocantes.

El jurado lo integraron:

• Diego García Ricci, especialista en protección de datos personales.
• Héctor Guzmán Rodríguez, especialista en protección de datos personales.
• Noemí González, especialista en protección de datos personales.
• Rocío Alejandra Aldeco Pérez, especialista en seguridad y tecnologías de la información.
• Nancy Salazar, especialista en innovación y competitividad.

El Premio a la Innovación y Buenas Prácticas en la Protección de Datos Personales 2024 estuvo patrocinado por:

• Inai, la agencia de privacidad de México
• Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE)
• Secretaría de la Función Pública (SFP)
• Cámara Nacional de la Industria Electrónica de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información (Canieti)
• Asociación de Internet MX
• Asociación Internacional de Profesionales en Privacidad (IAPP)

Consulta aquí el acta del jurado.

Otras noticias

México

• Telefonía móvil comunitaria: TIC OMV y Wiki Katat (Redes AC)
  En Economicón: 
  • Wiki Katat: operador móvil virtual desde Cuetzalan, Puebla
  • YouTube: TIC AC: Telefonía celular para comunidades indígenas
• La Cofece contra Amazon y Mercado Libre, de Jorge Bravo (El Economista)
• Accionistas de TV Azteca, 2023. Sorpresa: Salinas Pliego y Grupo Azteca poseen casi 65% (La Rueda de la Fortuna)
• Sepomex lanzará Correos Clic y va por e-commerce (Milenio)
• 1.5 millones de pesos por aclarar en el Inai (Animal Político)
  • El Inai atenderá observaciones de auditoría (Inai)
• 2 millones de aficionados usan biometría facial para ingresar a los estadios (El Sol de México)

América

• Argentina y Brasil: cambios normativos favorecen a la concentración mediática (Observacom)
• Argentina: Milei, the media, and the market (Columbia Journalism Review)
• Argentina: El reconocimiento facial sigue suspendido en Buenos Aires (Vía Libre)
• Brasil: O problema dos spywares no Brasil (Data Privacy Brasil)
• Colombia: Dávila vs. Consejo Nacional Electoral: “Existe un patrón de violencia en línea ejercida por terceros contra mujeres periodistas que el Estado no debe ignorar” (Global Freedom of Expression, en inglés)
• Estados Unidos: Walmart’s $2.3B Vizio deal highlights retail-streaming marriage (Axios)
• Estados Unidos: AT&T outage: It’s not always hackers (AT&T on X)
• Estados Unidos: Google tests removing the News tab from search results (NiemanLab)

Europa

• España: Agencia de privacidad investiga a empresa que escanea el iris a cambio de criptomonedas (elPeriódico)

Global

• “Una población que no puede prestar atención no puede ser a largo plazo una democracia”, entrevista con Johann Hari (Ethic)
• Privacy Isn’t Dead. Far From It, de Jason Kelley (Electronic Frontier Foundation)
• Prácticas para garantizar la ciberseguridad (ITU, en español)
• How to Blur Out Your House on Google Maps—and Why You Should (Reader’s Digest)
• La vuelta al mundo de Peso Pluma: una historia de música, algoritmos e internet, de Eréndira Reyes (Expansión)
• El rey Carlos, el cáncer y la inusual franqueza sobre la salud de un monarca, de Miranda Carter:
  • “El cáncer es común; la franqueza sobre la salud de la familia real británica, no tanto. (…) Cuando tu cuerpo es el Estado, ¿cómo hablas de su inevitable debilidad y fragilidad?”. (The New York Times 🔐, en español)
• Javier Milei and the Spanish Tradition of Liberty, de Daniel Raisbeck (Quillette)
• The Internet Archive Provides a Model of Free Knowledge for All, de Bette Adriaanse (Jacobin)
• Vice y Buzzfeed: ese futuro del periodismo se acabó, de José Soto Galindo (El Economista)

Conecta con la comunidad Economicón

• 👩🏻‍💼 Conecta con las personas fundadoras de empresas, consejeras y ejecutivas que leen Economicón.
• 👩🏻‍⚖ Haz que tu mensaje llegue a las profesionales del derecho, la tecnología y los medios que no se pierden esta newsletter.
• Economicón te ayuda a pulir tus ideas y a comunicarlas a la comunidad correcta.
• Escríbeme: soto.galindo@gmail.com

Revisa mi política de publicidad.

💬 Comparte Economicón

👊 Reenvía para que más personas tomen el control de su privacidad.

Comentarios