¿Cuándo se ha visto que el mujerío de arrabal pueda tener tiempo de pensar en arte cuando las urgencias del cuerpo, como comer y vestir, acucian mañana, tarde y noche?— Ana Romero
Soy José Soto Galindo y te doy la bienvenida a la edición 145° de Economicón, la newsletter de privacidad y sociedad de la información de México. Haciendo simple la información complicada.
- ¿No estás suscrito? Hazlo aquí.
Economicón es un esfuerzo independiente de divulgación. La información y los comentarios presentados aquí son responsabilidad exclusiva de su autor.
Derecho al olvido: 10 años en la Unión Europea
Con motivo de los 10 años de aplicación del llamado “derecho al olvido” en la Unión Europea, recupero estos apuntes del Global Freedom of Expression sobre una decisión de marzo de 2024 en la que el Tribunal Supremo de España determinó su improcedencia y falló a favor de la libertad de expresión, el interés público y el derecho de acceso a la información.
El juez Nemesio y el poeta Miguel Hernández
- El hijo de D. Nemesio presentó una demanda en la Agencia Española de Protección de Datos Personales (AEPD) para eliminar 18 páginas web que contenían información supuestamente inexacta sobre su padre, juez de un tribunal militar vinculado en la condena a muerte del poeta Miguel Hernández en 1940 (recién estrenado el franquismo).
- 👩🏻⚖ La demanda se basaba en el derecho al olvido, un mecanismo que permite solicitar la desindexación de información en línea que se considera inexacta o desactualizada. La información no es eliminada de la fuente original, sino que simplemente deja de aparecer en los motores de búsqueda.
- La agencia argumentó que la información era de interés público y que tenía relevancia histórica al estar relacionada con los acontecimientos que rodearon la muerte del poeta y consideró adecuado el sobreseimiento de la demanda.
El asunto escaló al Tribunal Supremo, máxima autoridad judicial en España.
¿Qué decidió el Supremo?
- El Tribunal Supremo desestimó la demanda de los familiares de D. Nemesio. Sostuvo que, en materia de interés público y relevancia histórica, el derecho de acceso a la información y la libertad de expresión deben prevalecer sobre el derecho al olvido.
- Determinó que la protección jurídica de los datos de las personas vivas es la misma que la de las personas fallecidas, pero consideró que las inexactitudes alegadas por los familiares de D. Nemesio eran irrelevantes o meros detalles que contrastaban con la esencia de la información contenida en las páginas web controvertidas.
- 🕵🏻 El Supremo concluyó que en este caso el derecho al olvido no debía aplicarse porque los hechos que rodearon la muerte de Miguel Hernández conciernen a investigaciones históricas o científicas de gran interés público, protegidas por la libertad de expresión y el acceso a la información.
- Eliminar información de relevancia histórica —dijo el Supremo— haría imposible cualquier investigación y debate público sólido sobre el pasado.
La sentencia se dictó el 4 de marzo de 2024. (Consejo General del Poder Judicial)
¿Qué es el derecho al olvido?
🔎 El derecho al olvido es un mecanismo de protección de la vida privada que permite borrar o limitar el acceso a información en internet que puede ser de interés público pero que es inexacta, ha perdido actualidad o “ya no tiene relevancia ni interés público, aunque la publicación original sea legítima”. (Agencia española de privacidad)
El derecho al olvido no elimina la información de la fuente original, pero sí obliga a ocultarla de los resultados de motores de búsqueda en línea como Google.
- Y como Google procesa 9 de cada 10 búsquedas en línea, desaparecer de Google es como desaparecer de internet.
El primer día de aplicación del derecho al olvido fue el 30 de mayo de 2014.
- 😱 Ese día Google recibió 12,000 solicitudes.
¿El derecho al olvido existe en México?
No, pero existen dos mecanismos legales que, como dice el clásico, son similares, pero más baratos.
- Habeas data financiero. Las compañías crediticias tienen la obligación de eliminar de sus bases de datos la información personal de las personas morosas 72 meses después de registrado el incumplimiento de pago (artículo 11 de la ley de datos para el sector privado).
- Derechos ARCO. Los derechos de cancelación y de oposición al tratamiento de datos personales permiten suprimir información o suspender su tratamiento para determinados fines.
- 🛜 Caso reciente. La agencia de privacidad de México (conocida como Inai) ordenó a la oficina de marcas y patentes que retire información de un ciudadano de un registro en línea para garantizar el llamado derecho de oposición.
La cancelación de datos personales permite a las personas solicitar que se suprima su información personal y que cese su tratamiento. No aplica cuando los datos:
- deben ser tratados por obligación legal.
- forman parte de un contrato vigente o son necesarios para que el titular de los datos cumpla con una obligación legalmente adquirida.
- su cancelación obstaculice trámites judiciales o administrativos.
Sólo existe un precedente jurídico en México sobre derecho al olvido.
- Se dictó a finales de 2022, cuando la Primera Sala de la Suprema Corte declaró inconstitucional una reforma a una ley de la Ciudad de México que permitía a los familiares de un difunto pedir que se borrara de la fuente original toda tu huella digital: imágenes, audio, video, redes sociales… todo. (Aquí y acá)
De permitirse el derecho al olvido, de acuerdo con la tradición jurídica, social y política de México y América Latina, “estaríamos editando la historia”, me dijo Edison Lanza, ex relator sobre libertad de expresión de la Organización de los Estados Americanos (OEA), en una entrevista de 2022.
Newsletters anteriores
- 👙 Homilías y bikinis
- ¿A quién le importan las noticias?
- La Corte avala notice and takedown en México
- 🤫 El secreto de Warren Buffett
- ChatGPT hasta en la sopa
Otras noticias
Digital News Report 2024
- Cambios en las plataformas crean incertidumbre para los medios, al tiempo que preocupan la IA y la desinformación (Fundación Gabo)
- ¿Cuánto se paga por las noticias online? ¿Y qué puede animar a más gente a pagar? (Reuters Institute)
- Many people don’t pay full price for their news subscription. Most don’t want to pay anything at all (NiemanLab)
- Uso de Facebook para noticias está en declive (LatAm Journalism Review)
- En Economicón: 🤔 ¿A quién le importan las noticias?
- Consulta el informe en español aquí
Privacidad y ciberseguridad
- United States sanctions Kaspersky Lab executives, board members over ‘cooperation’ with Russia (The Verge)
- Los anuncios oficiales:
- Designating Kaspersky Lab Leadership in Response to Continued Cybersecurity Risks (U.S. Department of State)
- Treasury Sanctions Kaspersky Lab Leadership in Response to Continued Cybersecurity Risks (U.S. Department of Treasury)
- Reino Unido: Records on 300 million patient interactions with NHS stolen in Russian hack (The Guardian)
- El seguimiento oficial: Update on cyber incident: clinical impact in South East London – Thursday 20 June (NHS England)
- United States: Some parents struggle to stop tracking their kids’ every move — even in college (Axios)
- United States: Is Your Driving Being Secretly Scored? (The New York Times 🔐)
Internet y corporaciones
- Argentina: El mapa de medios en la era Milei, de Martín Becerra y Guillermo Mastrini (Revista Anfibia)
- México: Regulador autoriza la compra de Fox Sports (Expansión)
- El comunicado oficial (IFT)
- Julian Assange, fundador de Wikileaks, llega a un acuerdo con Estados Unidos para quedar en libertad (El País)
Otras lecturas
- ¿Qué mecanismos emocionales, psicológicos y neuronales se activan al apostar? (Revista Ñ)
- La fuente original: Apuestas en línea, un problema actual en la niñez y adolescencia
- Les recuerdo que en México se promocionan en televisión, y en cualquier horario, las siguientes casas de apuestas en línea: 1XBET, Betcris, Betway, Bet365, Boo Casino, Caliente, Codere, Playdoit, PointsBet, Rushbet, Sportium… 😰
- El auge del turismo “phone-free” (El Confidencial)
- ¿Las visitas, como los muertos, a los tres días huelen mal?, de Ignacio Santa María (Ethic)
- Most difficult media moment ever, de Jim VandeHei (Axios)
- La familia más rica de Reino Unido, a prisión por esclavizar a los sirvientes y quitarles sus pasaportes (El Español)
Comentarios
