AT&T: medio millón de pesos por violar la ley de datos

Al no ver se creía no visto, dijo Sciascia del infortunado Azar.

Economicón es la newsletter de privacidad y sociedad de la información de México. La escribo yo, José Soto Galindo. Bienvenidos a la edición 64º

Este es mi último envío del año.
Nos leemos en 2023. 🥃

¿Todavía no recibes Economicón en tu correo? Regístrate aquí.

Economicón tiene psilocibina 🍄 Rola.

Quieres decirme algo? Escríbeme a soto.galindo@gmail.com

¿Quejas? Al mismo correo 😛

Newsletters anteriores:

AT&T violó la ley de datos personales

AT&T México pagará una sanción de casi medio millón de pesos (24,000 dólares) por violar la ley de datos personales en 2016, cuando respondió con negligencia a una solicitud de acceso a datos personales de uno de sus clientes. (Economicón)

AT&T entregó información incompleta y la que entregó tenía un formato incomprensible, con códigos, siglas y abreviaturas sin explicación.

La multa la impuso el Inai, la agencia de privacidad de México, en un asunto relacionado con la información recabada por AT&T para cumplir con la ley de intervención de comunicaciones. (Economicón)

La ley obliga a las telefónicas a colaborar con autoridades de seguridad y justicia recabando datos personales y la ubicación en tiempo real de los teléfonos de todos sus clientes.

Cada tres segundos, AT&T ingresa el equivalente al monto de la sanción, o sea que en términos económicos la sanción no le hace ni un rasguño a su contabilidad.

¿Por qué importa? AT&T hizo todo lo posible por echar abajo la sanción en un recorrido jurídico que duró 6 años. Hasta que topó con pared: la aplicación retroactiva de una jurisprudencia de 2020.

AT&T también buscó un criterio jurídico sobre una ley polémica que pone a los operadores privados a tomar decisiones sobre asuntos públicos. (Economicón)

Tampoco lo logró.

Por cierto: el cliente que impuso la denuncia contra AT&T soy yo. (En este artículo de 2017 lo conté con mayor detalle).

En unas semanas vendré con más noticias. 😎

AT&T y la intervención de comunicaciones privadas

🧟‍♀️ Una jurisprudencia para revivir cadáveres (24 de noviembre, 2023)
Caso AT&T en el IFT: pésimo antecedente (13 de febrero, 2023)
¿Qué es la intervención de comunicaciones privadas? (18 de enero, 2013)
El fantasma de Gabriel Contreras en el IFT (9 de enero, 2023)
AT&T: medio millón de pesos por violar la ley de datos — Newsletter 64° (27 de diciembre, 2022)
AT&T pagará casi medio millón de pesos de multa por violar ley de datos personales (19 de diciembre, 2022)
IFT convierte sanción contra AT&T de 432 millones de pesos en una de 4 millones (8 de diciembre, 2022)
AT&T: intervenir comunicaciones privadas — Newsletter 62º (8 de diciembre, 2022)
AT&T: sanción por incumplir con intervención de comunicaciones privadas (8 de diciembre, 2022)
AT&T incumplió una resolución sobre datos personales y el Inai debe verificarlo: Tribunal (20 de octubre, 2017)
AT&T analiza resolución del Inai en su contra (30 de agosto, 2016)
Resolución del Inai sobre AT&T debe preocupar a la industria (20 de agosto, 2016)
Caso AT&T en el Inai reactiva polémica sobre datos personales (15 de agosto, 2016)
Inai sancionará a AT&T por actuar con negligencia en un caso de datos personales (14 de agosto, 2016)

Echa un vistazo a Economicón en YouTube

En mi canal de YouTube ejerzo el privilegio de charlar con las personas más expertas en privacidad y sociedad de la información de México e Iberoamérica.

Son entrevistas sobre privacidad y el impacto en la vida cotidiana de la economía digital, el comercio electrónico y el ejercicio de las megacorporaciones.

Suscríbete.

Otras noticias

México

IFT convierte sanción contra AT&T de 432 millones de pesos en una de 4 millones. AT&T pagará casi 4 millones de pesos por entregar de manera extemporánea información de las comunicaciones privadas de sus clientes. La sanción impuesta por el IFT es 99% menor a la prevista por la ley. (Economicón)
IFT reconoce a AT&T México por sus “buenas prácticas”. “No cabe duda que AT&T es una de las compañías líderes en México, y no solo lo decimos nosotros, sino que lo respaldan diversos reconocimientos”, escribió el autor de este publirreportaje, sobre una iniciativa del IFT sobre “buenas prácticas”. (geekzilla.tech)

TikTok perdió un amparo para evitar una sanción del Inai. TikTok, la red social de origen chino, propiedad de ByteDance, intentó que la justicia federal le protegiera contra la imposición de sanciones del Inai, la agencia de privacidad de México. Fracasó. El Inai podrá iniciar el procedimiento y, en su momento, TikTok podrá recurrir a la justicia. (Proceso)

Global

Periodistas demandan en Estados Unidos al fabricante del spyware Pegasus. Los periodistas del sitio periodístico El Faro, con sede en El Salvador, demandaron a NSO Group en un tribunal federal de Estados Unidos y le exigen que revele quién es el cliente que ordenó espiarlos con Pegasus. (LatAm Journalism Review y The New Yorker)

Estados Unidos

Dos hombres hackearon las cámaras de Ring y luego engañaron a la Policía. Dos estadounidenses se infiltraron en el código de las cámaras Ring, utilizadas por ciudadanos para videovigilar sus domicilios particulares, para fingir hechos violentos y convocar la actuación de la Policía para luego burlarse de su intervención en redes sociales. Una soberana estupidez; ¿el uso de Ring o la bromita de este par de idiotas? (Krebs on Security)

AT&T: medio millón de pesos por violar la ley de datos — Newsletter 64°