La solicitud de transferencia de datos personales que hizo la Secretaría de Gobernación (Segob) al Instituto Nacional Electoral (INE) —ilegal sin el consentimiento expreso de los titulares de esos datos y sin la presentación de un aviso de privacidad que detalle el tratamiento futuro que daría la Segob— no es el único caso polémico relacionado […]
30 diciembre, 2019Sede del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) en la Ciudad de México. Foto: IFT
La neutralidad de la red es un principio de no discriminación del tráfico de datos en Internet. El término fue acuñado en 2003 por el investigador Tim Wu. Consiste en que los proveedores de servicios de Internet traten el tráfico de datos por igual, sin discriminar y sin cobrar al usuario de manera diferente según el contenido, página web, plataforma, aplicación, tipo de equipamiento utilizado para el acceso o modo de comunicación.
Sin embargo, en sus lineamientos sobre gestión de tráfico y administración de la red puestos a consulta pública, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) pretende que una autoridad competente, no especificada, limite, degrade, restrinja, discrimine, obstruya, interfiera, filtre o bloquee contenidos, aplicaciones o servicios a los usuarios finales de Internet sin garantizar previamente la libertad de expresión como fundamento de la neutralidad de la red.
Edison Lanza, relator especial de Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, sugirió adoptar otros mecanismos distintos al apagón digital.
El periodista colombiano Daniel Coronell revela qué lo llevó a escribir un texto crítico a la publicación que fue su casa por años, la revista Semana, y por el cual fue retirada su columna.
“Pienso que el periodismo deber ser un contrapoder de todos los poderes, incluyendo el de los medios. Por otro lado, tengo gratitud con Semana y su director, Alejandro Santos, quienes por casi quince años publicaron las columnas que escribí con entera libertad. ¿Era legítimo que cuestionara públicamente una decisión editorial de la revista?”, se pregunta Coronell en este artículo publicado en The New York Times en Español.
Recuperamos este artículo del doctor Ernesto Villanueva, publicado originalmente en Aristegui Noticias el 15 de mayo de 2018, por considerarlo una guía indispensable sobre libertad de expresión en México a partir de un caso concreto: la demanda de Joaquín Vargas Guajardo, presidente del Consejo de Administración MVS Y CMR, contra la periodista Carmen Aristegui Flores. […]
La Primera Sala de la Suprema Corte desechó un amparo en revisión promovido por Google Inc. y confirmó una sentencia en contra de esa firma tecnológica, que da competencia a jueces mexicanos para juzgar a compañías extranjeras. Este es un artículo de Rodrigo Riquelme y José Soto Galindo. La Primera Sala de la Suprema Corte […]
El Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México consideró que existían elementos para investigar de oficio al juez Alejandro Torres Jiménez por presuntas faltas administrativas en el caso Ulrich Richter Morales contra Google Inc., Google México y Lino Cattaruzzi, radicado en el Juzgado Octavo de lo Civil. En particular, la Comisión de Disciplina […]
ACTUALIZACIÓN 6/12/2017: El caso Richter vs. Google se resolvió en la Primera Sala de la Suprema Corte el 6 de diciembre de 2017. Google Inc. desistió del juicio y su amparo, en consecuencia, fue desechado y se dejó en firme la sentencia de la instancia judicial previa, que dice que Google puede ser juzgada en […]
John Oliver hizo una descripción perfecta sobre las consecuencias que tiene la concentración de medios sobre la libertad de expresión y, más ampliamente, el derecho de información. En la emisión del 2 de julio de 2017 de Last Week Tonight with John Oliver, Oliver describió la línea editorial de la cadena de televisoras locales Sinclair […]
La organización Article 19 presentó su informe anual 2016 sobre violencias contra la libertad de expresión e información, en el que documenta que ese año se registraron en México 11 asesinatos de periodistas y 426 agresiones. El reporte, de 225 páginas, incluye datos sobre impunidad, censura, autocensura, control de la información y publicidad oficial.