Es la inmoralidad que se respira en este país bajo el más corrupto de los regímenes. Ve las revistas, el radio, las películas: todo está hecho para corromper al inocente.— José Emilio Pacheco, Las batallas en el desierto
¡Hola! Soy José Soto Galindo y esta es mi newsletter sobre privacidad y sociedad de la información de México. Edición 270°.
- 🍐 Economicón: haciendo simple la información complicada.
🤑 Con tu ayuda puedo dar vida a Economicón:
- Compra una suscripción de pago en Substack o dona con PayPal.
- Obtén charlas personalizadas, documentos exclusivos y consultas directas.
🔫 Pagas aunque no juegues
Un nuevo impuesto a los videojuegos para adultos amenaza con aumentar el precio de tu suscripción a Xbox, PlayStation o Nintendo. Hasta tu plan en Netflix corre peligro aunque no juegues videojuegos.
🕹️ El Congreso de México aprobará esta semana un nuevo impuesto de 8% a los videojuegos con “contenido violento, extremo o para adulto, no apto para personas menores de 18 años” (letras C y D, según la clasificación mexicana).
- El gobierno cree que los videojuegos de disparos, sexo o blasfemias son responsables, en parte, de la crisis de violencia de México.
- El gobierno cree que un impuesto de 8% puede desincentivar su consumo y, en consecuencia, reducir la maldad en la sociedad.
- 🤔 El gobierno cosas cree.
🎯 No importa si es verdadera o falsa la relación causal videojuegos violentos promueven conductas violentas: el gobierno ya la zanjó citando estudios longitudinales, experimentales y meta-analíticos.
Lo innegable es que los servicios serán más caros. No es futurología, es confirmación.
- Lo vimos hace unas semanas con Uber, cuando aumentó 7% sus precios para afrontar una regulación que le obligó a dar prestaciones laborales a sus conductores y repartidores.
- Y pronto lo harán las plataformas de videojuegos. ¿Quieres apostar?
🍑 Fruición tributaria
El impuesto a los videojuegos para adultos entra en la categoría de impuesto especial sobre producción y servicios (IEPS), que también grava las bebidas alcohólicas, el tabaco, las apuestas, la gasolina y la comida chatarra.
Cobrarlo estará fácil cuando el videojuego se venda de manera individual, en formato físico o digital: el comercio te cobrará el 8% de IEPS y lo reportará a la agencia de tributación, conocida como el SAT. Fin.
🧺 El escenario se complica con los servicios de Xbox, PlayStation o Nintendo, que ofrecen a sus suscriptores acceso a catálogos con títulos de diferentes clasificaciones: Call of Duty (C) y Paw Patrol (A: para toda la familia) en la misma canasta.
Aquí se usará un criterio de presunción diseñado por el SAT:
- Trazabilidad. Si el proveedor del catálogo no puede separar en la factura los juegos sujetos al impuesto de los que no están sujetos, deberá reportar el impuesto de 8% sobre el 70% del precio total de la suscripción.
- Con otra condición: este monto nunca podrá ser menor al impuesto que correspondería al videojuego para adultos pagado de manera individual.
🪢 Combo killer. La reforma fiscal también obliga a cobrar el impuesto a las compras de contenido adicional dentro del videojuego, como escenarios, armas, modos de juego o apuestas.
Y entonces llegamos al problema Netflix:
El problema Netflix
La aplicación más complicada la tendrá Netflix, que desde 2021 ofrece a todos sus suscriptores la opción de descargar videojuegos para jugarlos en el teléfono.
🐖 Su catálogo se distingue más bien por títulos tipo Barbie Color Creations, El Mundo de Peppa Pig o Bob Esponja en la Cocina, aunque también ofrece juegos edulcorados basados en series como Narcos, La Casa de Papel o El Juego del Calamar.
- Y tiene otros más subidos de tono, como Grand Theft Auto, en el que debes disparar armas de fuego como si de respirar se tratara; Too Hot to Handle, para alborotar hormonas y buenas conciencias, y amenazas zombis con vísceras y descabezados.
Para limitar el impacto del impuesto, Netflix tendría que:
- Opción 1. Suspender su servicio de videojuegos.
- Opción 2. Eliminar los juegos sujetos al nuevo impuesto y confirmarle al SAT, con notario si es necesario, que su catálogo está libre de pecado.
- Opción 3. Implementar una trazabilidad que le permita distinguir en su factura las descargas de juegos con impuesto especial e individualizar su cobro a cada usuario.
- 👲🏼 Opción Coopelas o cuello. Aceptar el criterio de presunción sobre el 70% de la suscripción, aumentar los precios a la totalidad de sus clientes y, en la práctica, hacer que pagues un impuesto por videojuegos aunque no juegues videojuegos.
Si fueras Netflix, ¿tú qué opción tomabas?
Newsletters anteriores
- Una sopa de su propio chocolate
- 👊🏼 Dar la batalla
- 😂 Una ridícula reforma sobre el buró laboral
- Inteligencia artificial y negocios criminales
- Lecciones de un alcalde
Sobre mí
Soy José Soto Galindo, periodista. Escribo Economicón. Fui director de Medios del Inai. Edité El Economista en línea. Soy maestro en Transparencia y Protección de Datos Personales, con estudios en derecho de las telecomunicaciones y de las tecnologías de la información. He dado clases en el ITESO, la Carlos Septién, la Anáhuac Oaxaca y la Universidad de Guadalajara.
Servicios
Escríbeme si quieres:
- 📖 Escribir tu propio libro y no tienes tiempo de hacerlo tú mismo.
- 👩🏽⚖ Enseñar a tu equipo de abogados a comunicarse sin abogañol.
- 👩🏻 Aprender lo más relevante de la nueva ley de datos en México.
- 📬 Desarrollar una estrategia de newsletters en tu organización.
🤑 Con tu ayuda puedo dar vida a Economicón:
- Compra una suscripción de pago en Substack o dona con PayPal.
- Obtén charlas personalizadas, documentos exclusivos y consultas directas.
Otras noticias
Privacidad y datos personales
- Estados Unidos: ICE amps up its surveillance powers, targeting immigrants and antifa (The Washington Post 🔒)
- México: Preparatoria de la UNAM usará torniquetes y reconocimiento facial para su ingreso (Excélsior)
- En Economicón: Guadalajara usará reconocimiento facial en secundarias
- En Economicón: Campus de la UdeG usó reconocimiento facial sin autorización
- Reino Unido: Clearview AI sees red as UK tribunal sides with regulator over $10M GDPR fine (The Register)
- Unión Europea: Why Europe is freaking out about ‘chat control’ (Politico)
- El plan europeo para espiar millones de chats tendrá que esperar tras la negativa de Alemania (El Salto)
- US court orders spyware company NSO to stop targeting WhatsApp, reduces damages (Reuters 🔒)
- Un vistazo interior a Pegasus, en la demanda de WhatsApp (Exhibit B, CASE 19-cv-07123-PJH)
- Google’s ‘Privacy Sandbox’ user tracking initiative is officially dead (PCWorld)
- En Economicón: 🍪 Las cookies ganan la guerra
- Challenging the Militarisation of Tech (Privacy International)
Otras lecturas
- Videogames were tougher in the 1980s and 1990s (The Economist 🔒)
- 🍈 A media trip funded by Israel sparks debate in India over biased coverage, de Raksha Kumar (Reuters Institute)
- On the cusp of abundance? How AI may redefine our relationship with news, de David Caswell (Reuters Institute)
- Yanis Varoufakis: “Los ‘tecnolords’ controlan nuestras mentes” (El País 🔒)
Comentarios
