Primero lo bajas y luego viriguas, diría el clásico.
🍐 Economicón: haciendo simple la información complicada.
Bienvenido a la edición 308° de la newsletter sobre privacidad y sociedad de la información de México.
😇 Con tu ayuda doy vida a Economicón
- Cómprame una suscripción de pago en Substack o dona dinero con PayPal y obtén charlas personalizadas, documentos exclusivos y consultas directas.
- 🤑 La salud financiera de Economicón te lo va a agradecer.

El Gobierno de México publicará en las próximas horas el reglamento de operación del mecanismo de notificación y retirada que permite censurar contenidos en internet con la simple acusación de una presunta infracción de propiedad intelectual.
- El nuevo reglamento sostiene que basta “declarar bajo protesta de decir verdad” un interés o derecho con respecto a los derechos de autor reclamados para conseguir la retirada de un contenido publicado en internet.
- 📄 Asigna la carga de la prueba al usuario que publicó el supuesto contenido infractor, quien deberá acreditar la titularidad o cesión de derechos o argumentar un uso legítimo, como la crítica, la investigación o las noticias.
- No impone obligaciones de transparencia estadística sobre el uso —y abuso— de la herramienta ni sobre las sanciones a quienes hacen mal uso de ella.
Me urge contexto. Notificación y retirada (en inglés: notice and takedown) opera sin reglamento desde su creación en 2020 con el artículo 114 Octies de la Ley Federal del Derecho de Autor, una obligación para la firma del T-MEC, el acuerdo comercial de México con Estados Unidos y Canadá.
- 🦧 Como animalitos. La falta de reglas hizo que plataformas de internet, titulares y supuestos titulares de derechos y usuarios se las arreglaran sin lineamientos ni plazos precisos durante 6 años.
¿Qué es notice and takedown? Imagina que subiste un video a YouTube, una canción a Spotify o un meme a Instagram. Entones llega un supuesto titular de derechos —digamos una casa productora, un artista o, como ocurre frecuentemente, un político— que considera que utilizaste su obra sin autorización. La ley le permite ir directamente con la plataforma donde se publicó el contenido y exigir que lo retire de inmediato.
- 👩🏻⚖ Después vendrá el debido proceso: que un juez o una autoridad administrativa resuelva quién tiene la razón.
- 🚫 Tu contenido estará bloqueado mientras eso ocurre.
Notice and takedown tiene carta de naturalización en México con tres declaraciones de constitucionalidad que hizo la vieja Suprema Corte a su favor: en mayo de 2024 y en julio y agosto de 2025.
- El sector de la música en México, por ejemplo, realizó unas 50,000 solicitudes de retirada por día en 2024. Esto es: 18.2 millones de solicitudes en un año.
¿Por qué importa? El reglamento para el uso del mecanismo pone en blanco y negro el proceso y confirma los temores: es muchísimo más fácil bajar un contenido con una simple declaración jurada que mantenerlo en línea.
- El contenido de un usuario puede desaparecer de la discusión pública durante dos o tres semanas —si no es que años— mientras se resuelve la controversia.
- Tiempo suficiente para que un tema político o una crítica pierdan su impacto.
Para leer más en Economicón:
- Suprema Corte, CNDH y derechos de autor (2 de septiembre, 2020)
- Los Ángeles Azules ganan la Corte (17 de enero, 2024)
- Censura, derechos de autor y plataformas (9 de mayo, 2024)
- La Corte avala notice and takedown en México (4 de junio, 2024)
- Te aviso y lo bajas en chinga (9 de julio, 2025)
- La legalidad de notice and takedown (15 de agosto, 2025)
¿Qué dice el nuevo reglamento?
La Secretaría de Cultura publicó a revisión el nuevo Capítulo V del Reglamento de la Ley Federal del Derecho de Autor con los detalles para el uso del mecanismo de notificación y retirada.
Todas las redes sociales (TikTok, Facebook, Reddit), los servicios de alojamiento en línea (GoDaddy, Neubox, SuEmpresa) o cualquier plataforma de internet que permita a terceros la publicación de contenidos (Amazon, Mercado Libre) tienen obligaciones de gestión sin convertirse en jueces.
1. Los titulares de derechos
Quienes exigen que un contenido sea retirado de internet tienen un camino bastante suavecito.
- 🖊️ El aviso. Basta que llenen un formulario con la ubicación exacta del contenido (URL), una breve descripción de la infracción y formas de contacto con quien reclama.
- 📜 No es obligatorio presentar un título o certificado de registro de la obra en conflicto. Es suficiente una declaración “bajo protesta de decir verdad” y de que se actúa de buena fe y con conocimiento de las sanciones por mentir.
🚨 La plataforma tiene la obligación de retirar el contenido de inmediato.
2. Los usuarios
El usuario puede presentar un contra-aviso para que su contenido sea republicado si considera que se trató de una injusticia o de una censura.
- 🗃️ La carga de la prueba. El usuario tienes dos opciones: presentar un convenio, contrato o licencia que demuestre que tiene los derechos para usar la obra en su publicación o argumentar un uso permitido por la ley, como la crítica, la investigación o las noticias o que la obra es de dominio público. (Ver el Artículo 148 sobre la limitación a los derechos patrimoniales de la LFDA)
- El usuario debe manifestar que conoce las sanciones legales por dar información falsa en el contra-aviso.
🔄 La plataforma debe republicar el contenido en un plazo de 10 a 15 días hábiles (hasta tres semanas).
- Las sanciones por realizar declaraciones falsas van de los 5,800 dólares a los 117,000 dólares, más o menos, a criterio de la autoridad.
La persona que presentó el aviso tiene 15 días hábiles para informar a la plataforma que inició un proceso judicial, penal o administrativo o un mecanismo alternativo de solución de controversias para proteger su obra.
🌧️ Si lo presenta a tiempo, la plataforma está obligada a retirar otra vez el contenido, a la espera de la decisión jurisdiccional. Para este trámite no se imponen plazos, así que la decisión puede tardar años en llegar.
¿Qué puedes hacer si retiraron tu contenido?
Sigue estos pasos si alguna de tus publicaciones es retirada de una plataforma de internet a través del mecanismo notice and takedown. No te aseguro que tendrás éxito en todos los casos, pero lucharás por que tu voz no sea silenciada:
- Solicita la restauración del contenido mediante un contraaviso. Presenta tus argumentos si consideras que se ha cometido un error.
Limitaciones o excepciones. Si no eres el titular de los derechos de la obra en conflicto, argumenta por qué sí puedes usarla considerando las excepciones previstas por la ley para usos específicos que no requieren una licencia del titular:- Citas de textos. Puedes tomar fragmentos de una obra siempre que sean pequeños, de forma que no parezca que estás copiando la obra completa o una parte sustancial de ella.
- Noticias y actualidad. Puedes reproducir artículos, fotos, ilustraciones y comentarios sobre hechos actuales que hayan salido en periódicos, radio, televisión o en otros medios siempre que el autor no haya dicho expresamente que está prohibido.
- Crítica e investigación. Puedes usar partes de una obra para hacer críticas o trabajos de investigación científica, literaria o artística.
- Juicios y trámites. Puedes hacer copias de obras si son necesarias como prueba en un juicio o trámite administrativo.
- Obras en espacios públicos. Puedes reproducir, comunicar y distribuir imágenes (dibujos, fotos, videos) de obras que estén a la vista en lugares públicos.
- Ojo: puedes hacerlo “siempre que no se afecte la explotación normal de la obra, sin autorización del titular del derecho patrimonial y sin remuneración, citando invariablemente la fuente y sin alterar la obra”. (Ley Federal del Derecho de Autor, artículo 148)
- Exige a la plataforma la republicación de tu contenido. Para mantener el bloqueo de tu publicación, la persona denunciante debe iniciar un procedimiento judicial o administrativo, una denuncia penal o un mecanismo alterno de solución de controversias. (LFDA, Artículo 114 Octies)
- 🤐 La persona tiene 15 días hábiles para hacerlo. Si no lo hace, la plataforma debe reactivar tu contenido de inmediato.
- Este plazo implica que tu contenido podría vivir en la zona del silencio por lo menos tres semanas. No te desanimes. Es parte de la defensa.
- En lo que se resuelve la disputa, vuelve a subir tu contenido eliminando los elementos de conflicto. Aunque no es una acción prevista en el contraaviso, tienes la posibilidad de volver a publicar si eliminas los elementos que detonaron la controversia.
- Denuncia los abusos en tus redes sociales. Alerta cuando se utiliza el derecho de autor como excusa para borrar críticas o silenciar opiniones. No permitas que este mecanismo, creado para proteger a los autores, se convierta en un arma de censura de contenido legítimo.
Newsletters anteriores
- 👊🏼 Entrevista con Cindy Cohn de la EFF
- 🇲🇽 3 claves de la nueva ley de datos personales
- Datos personales: enfoque punitivo
- Asesinó a su novia. Hoy busca pareja
- 📚 OpenAI: corre, no camines
Sobre mí
Soy José Soto Galindo, periodista. Fui director de Medios del Inai, edité El Economista en línea y tengo una Maestría en Transparencia y Protección de Datos Personales, con estudios en derecho de las telecomunicaciones y de las tecnologías de la información. Doy clases de periodismo de datos en la Universidad de Guadalajara.
😇 Con tu ayuda doy vida a Economicón
- Cómprame una suscripción de pago en Substack o dona dinero con PayPal y obtén charlas personalizadas, documentos exclusivos y consultas directas.
- 🤑 La salud financiera de Economicón te lo va a agradecer.
Otras noticias
- Le di a Gemini Spark las llaves de mi vida: es sorprendentemente útil (pero no me invitó a mi propia fiesta (Wired)
- New York Times publisher A. G. Sulzberger on why (and how) news publishers should fight AI platforms (The New York Times Company)
- Condé Nast: la vida después de Google (Laboratorio de Periodismo)
- En Economicón: Google Zero / 🗞️ Informe sobre las noticias 2025