Me cambiaba de nombre en cada nuevo destino, y ni siquiera a los que fueron amables conmigo les perdoné el defecto de tener sangre viva corriendo por las venas.— Marina Yuszczuk, La sed
Edición 190° de Economicón, la newsletter de privacidad y sociedad de la información de México.
- Lo que se dice aquí es mi exclusiva responsabilidad.
🍎 Ayúdame a seguir haciendo simple la información complicada.
- Suscríbete en Substack, dona con Patreon o aporta por única vez con PayPal.
- ❤️ Mi compromiso contigo: darte información humana, útil y explicada.

Las agencias del Estado mexicano han abusado de las herramientas de vigilancia para espiar a políticos, periodistas, activistas, investigadores y hasta personas sin incidencia pública.
No todo está perdido. Se puede frenar el abuso si imponemos mayores controles democráticos, con supervisión judicial, transparencia y rendición de cuentas, destaca un informe presentado hoy por la organización de defensa de derechos digitales R3D.
- 🔬 El informe El Estado de la Vigilancia ofrece una disección del marco legal vigente en México sobre derechos humanos, intervención de comunicaciones y derecho a la privacidad. (R3D)
- Además evidencia el uso y abuso de las herramientas de vigilancia y el descontrol con el que las autoridades las utilizan para invadir la privacidad.
Soluciones. El informe hace propuestas para establecer controles a la vigilancia del Estado y que motivan a seguir luchando contra los abusos:
- 👮🏽 Suspensión de la adquisición de tecnologías de vigilancia. Evitar que las agencias del Estado adquieran nuevas herramientas hasta que se establezca un marco de control democrático robusto y con rendición de cuentas que respete los derechos humanos.
- Reformas legales y administrativas. Determinar cuáles agencias pueden usar los mecanismos de vigilancia y cuáles no, obligar un registro de proveedores de tecnología y regular sus procesos de adquisición y uso.
- 🧑🏽⚖️ Control judicial. Hacer que sólo el Poder Judicial Federal pueda aprobar medidas de vigilancia como la geolocalización en tiempo real y la entrega de datos conservados, con un registro de quiénes las solicitan, bajo qué métodos y por cuánto tiempo.
- Cero discrecionalidad. Reducir la posibilidad de que la autoridad alegue casos de emergencia para pedir la intervención de comunicaciones sin el permiso de un juez.
- Transparencia. Publicar estadísticas sobre las contrataciones y el uso de las tecnologías de vigilancia para conocer su efectividad en la persecución de delitos.

¿Cómo se espía o se vigila?
👀 Las agencias del Estado cuentan con distintas herramientas legales para monitorear y recopilar información sobre las comunicaciones, ubicaciones y actividades en línea de las personas, con el argumento de investigar hechos criminales.
- 👂 Intervención de comunicaciones privadas. Cuando se accede al contenido de llamadas telefónicas, mensajes o correos.
- Extracción de información. Cuando se revisa el contenido de teléfonos o computadoras. Incluye de todo: textos, audio, imágenes, videos y otros archivos.
- Retención y acceso a datos. Cuando se exige a las compañías de telefonía e internet entregar datos sobre las comunicaciones de sus clientes, como quién se comunicó con quién, a qué hora o la ubicación de los aparatos. No incluye el contenido. (Economicón)
- 📍 Geolocalización en tiempo real. Cuando se rastrea la ubicación geográfica de un aparato conectado a la red de telecomunicaciones. (Economicón)
- Datos y geolocalización de servicios financieros. Cuando se exige a los bancos y a otras empresas financieras entregar datos de geolocalización de los aparatos que utilizan sus clientes para realizar transacciones en línea.
- 💬 Monitoreo de la red pública de internet. Cuando se rastrea y registra la actividad de las personas en servicios de comunicación y participación digitales, como publicaciones en redes sociales.
Nadie se salva. El informe menciona algunas víctimas de la vigilancia del Estado, como el expresidente Andrés Manuel López Obrador y un montón de políticos. Cito otros nombres:
- Periodistas: Carmen Aristegui y Carlos Loret de Mola.
- Activistas de derechos humanos: Ana Lorena Delgadillo y Alejandro Calvillo.
- Investigadores: Juan Pardinas y Alexandra Zapata.
- Personas sin actividad pública: Emilio Aristegui, hijo de Carmen Aristegui.
El Estado necesita herramientas legales y tecnológicas para combatir los delitos.
- Los ciudadanos necesitamos controles democráticos para evitar los abusos.
👊 El informe de R3D es un recordatorio de que falta mucho por hacer y ofrece una ruta para lograrlo.
Newsletters anteriores
- 🔑 Una Llave MX to rule them all
- México ama las pelis de Disney
- 🍑 Mi video porno no es noticia
- Azucena Uresti ganó la radio
- Salvar a TikTok… y amar a China
🍎 Ayúdame a seguir haciendo simple la información complicada.
- Suscríbete en Substack, dona con Patreon o aporta por única vez con PayPal.
- ❤️ Mi compromiso contigo: darte información humana, útil y explicada.
Otras noticias
Vigilancia del Estado
- Estados Unidos: El arsenal de vigilancia que puede ayudar a Trump para las deportaciones (The New York Times 🔐)
- México: La Ciudad de México instalará más de 40 mil nuevas cámaras de videovigilancia (Gobierno CDMX)
- El Gobierno de la Ciudad de México prevé 150,000 cámaras conectadas al C5 (Milenio)
- En Economicón: La videovigilancia en la Ciudad de México 2023
Privacidad y datos personales
- Estados Unidos: Trump removes privacy watchdogs (Politico)
- Google Privacy Settings You Should Change Right Now (Consumer Report)
- Online privacy policies can be 90,000 words long. Here are 3 ways to simplify them (The Conversation)
Otras lecturas
- La inteligencia artificial permite una vigilancia total que acaba con cualquier libertad: Yuval Noah Harari (Ethic)
- The secret sauce of Chinese social media apps (Rest of World)
- Google Maps cambiará el nombre del “Golfo de México” por el de “Golfo de Estados Unidos” (CNN en Español)
- España: Los jóvenes sí leen (WMagazín)
- Estados Unidos: Meta pagará a Trump 25 millones por haber cerrado sus cuentas tras el asalto al Capitolio (El Salto)
Comentarios
