Datos biométricos en el nuevo aeropuerto — Newsletter 25

El menú de la edición 25º:

• Los datos biométricos en el aeropuerto Felipe Ángeles
• Vacantes en el Inai: ¿a la congeladora del Senado?
• Entrevista: La privacidad de Loret de Mola y los ataques de AMLO
• Gasto en publicidad oficial del Gobierno federal
• Noticias relevantes de la semana en México y el mundo

Suscríbete a mi canal en YouTube aquí

Ver todos los envíos aquí

Biométricos en el aeropuerto Felipe Ángeles

El instituto de transparencia y protección de datos personales de México —el Inai— ordenó a la administración militar del aeropuerto Felipe Ángeles que entregue información sobre la operación del sistema de reconocimiento facial que el Ejército usará para gestionar los accesos de los pasajeros a la terminal.

El sistema se llama E-Gates, algo así como “puertas electrónicas”, y basa su operación en el tratamiento de datos personales biométricos, que son únicos e irrepetibles, como la forma del rostro, las características del iris de los ojos o las huellas dactilares.

• En lugar de cruzar por un control con personal humano que revise la documentación de los pasajeros, el sistema permitirá un control automatizado para verificar pasaporte y pase de abordar y tomar un retrato del pasajero que servirá como “llave” para cruzar los controles de seguridad.

El uso de tecnología biométrica se está extendiendo en México a pesar de las alertas de instituciones públicas y asociaciones civiles sobre los riesgos a la privacidad y la protección de datos personales.

El Inai permitirá la instalación de estos sistemas exigiendo apenas de sus operadores certeza en temas sensibles, como la obtención del consentimiento expreso de los titulares de los dato:

1. Nada en la ley impide la instalación y uso de la tecnología biométrica, que da tratamiento datos personales como
2. Y el Inai no impondrá un criterio que no se encuentre en ley que prohíba o restrinja el uso de la tecnología biométrica.
3. Así ocurrirá con la matrix de la Liga MX en los estadios de futbol y así ocurrió ya en Coahuila con su vigilancia biométrica.
4. Y así ocurrirá con el reconocimiento facial en el aeropuerto Felipe Ángeles, administrado por El Ejército.

“Estos dispositivos que ya dije yo son benéficos, eh, no se vaya a confundir con que de alguna manera el Inai se vaya a oponer. No, no, no, nada más que se hagan las cosas como lo marca el ritual, que se deben hacer bien”, dijo el comisionado Francisco Javier Acuña Llamas en la sesión del pleno del Inai en la que se discutió sobre los biométricos y el aeropuerto (leer versión estenográfica).

• Acuña Llamas pidió una investigación de oficio en el aeropuerto, no por las consecuencias de los sistemas biométricos, sino por la posibilidad de que el sistema ya esté activo sin los controles necesarios: “Si se empieza a implementar y ya empieza a haber usuarios, ya hay vuelos, ya hay un peligro que no se tomen las medidas adecuadas”.

Lecturas sugeridas:

• A Fire in Minnesota. An Arrest in Mexico. Cameras Everywhere (NY Times) 
• Vigilancia biométrica: el tortuoso camino de Coahuila hacia el reconocimiento facial (Quinto Elemento Lab)

En Economicón:

• Así se mata la privacidad en los estadios de futbol (14 de marzo, 2022)
• Todo lo que usted necesita saber sobre datos personales en México hoy (YouTube, 16 de marzo, 2022)
• Reconocimiento facial en el futbol: que no te vean la cara (YouTube, 9 de marzo, 2022)

Vacantes en el Inai: ¿a la congeladora del Senado?

“Nada es un hecho hasta que es un hecho”, escribí en el newsletter del martes pasado sobre el proceso de selección de las dos personas que ocuparán las dos vacantes en el pleno del Inai, el instituto de transparencia y protección de datos personales. La expresión se confirmó casi de inmediato en el Senado.

Ricardo Monreal Ávila (Morena), coordinador de la Junta de Coordinación Política del Senado, anunció la suspensión del proceso porque su grupo parlamentario —que es mayoría— quiere volver a revisar los perfiles de toooodos los candidatos iniciales.

• ¿Qué significa esto? Que la lista depurada de 13 candidatos finales, seleccionados de un conjunto de 48 aspirantes iniciales, puede ser modificada.

Originalmente se inscribieron 48 candidatos para ocupar las vacantes que dejaron Óscar Guerra Ford y Rosendoevgueni Monterrey Chepov. Su mandato como miembros del pleno del Inai concluyó el 31 de marzo de 2022. 

La Junta de Coordinación Política tiene la última palabra en el proceso de selección. O sea, Monreal.

—¿La selección de las nuevas personas comisionadas corre el riesgo de atascarse?

—Sí, considerando que el periodo ordinario de sesiones del Senado concluirá el 28 de abril.

—¿El pleno del Inai quedará incompleto por tiempo indefinido?

—Muy probablemente sí, como ha ocurrido a otros órganos autónomos (Cofece e IFT).

El resultado sería un debilitamiento por asfixia de una oficina que desagrada al presidente López Obrador.

Seguiremos informando.

La privacidad de Loret de Mola y los ataques de AMLO

Andrea Mendoza (CIDE) y Ricardo Reyes (Artículo 19) me ayudan a entender la crisis entre Andrés Manuel López Obrador y el periodista Carlos Loret de Mola, con la difusión de los supuestos ingresos del periodista y algunas propuestas descabelladas para transparentar los ingresos de todos los periodistas en México. Esta entrevista se realizó el 15 de febrero de 2022.

La charla aborda:

1. Los supuestos ingresos de Loret de Mola
2. La transparencia de los ingresos de los periodistas
3. La transparencia de los salarios de los colaboradores de medios que operan con concesiones de bienes de la Nación
4. El contexto de violencia letal contra periodistas y ataques a la libertad de expresión

Ver entrevista completa en YouTube.

Menos dinero en publicidad oficial, misma opacidad

El Gobierno federal ha reducido considerablemente los montos asignados para publicidad oficial entre 2019 y 2021, pero la opacidad y la discrecionalidad en su asignación siguen tan vigentes como en el “viejo régimen” (los tiempos previos a la llegada de López Obrador a la presidencia).

Según datos de Artículo 19, una organización dedicada a la defensa de la libertad de expresión y el derecho a la información en México, durante 2021 se gastaron 1,326 millones de pesos en publicidad oficial federal.

• Esta suma no contempla ni el costo de las mañaneras ni los salarios de los equipos de propaganda ni los recursos públicos destinados a comunicación social en estados y municipios. 

Puede parecer una cifra enorme (3.6 millones de pesos diarios), pero es casi 7 veces menor que la ejercida por Enrique Peña Nieto en su tercer año en la Presidencia de México.

Por primera vez, un periódico impreso superó a los canales de televisión en la captación del dinero de la publicidad oficial.

• El beneficiario fue La Jornada, con 181 millones de pesos, superando a Televisa (137 millones) y a TV Azteca (119 millones). 

¿Por qué ocurrió? ¿Cuál fue el criterio para preferir a La Jornada por encima de Televisa y TV Azteca, con un mayor alcance de población? ¿Ustedes tienen alguna pista?

Por cierto, un periódico vinculado con López Obrador en Tabasco, producido por Grupo Editorial Acuario, permanece en la lista de los 10 mayores captadores de publicidad oficial.

El periódico se llama Tabasco Hoy y recibió 20 millones de pesos.

Esto publicamos en Economicón:

• 9 claves sobre publicidad oficial del Gobierno federal en 2021, de José Soto Galindo
• Publicidad oficial: los favoritos del Gobierno de AMLO en 2021, de Jorge Bravo

Otras noticias de la semana

México

• 5 operadores de comercio electrónico en México tiene 52% del mercado por el valor de sus ventas: Mercado Libre (15.4%), Amazon (13.2%), Walmart (9.6%), Liverpool (7.0%) y Coppel (6.8%). Quizá entre estos 5 se encuentre el o los sospechosos de la investigación que anunció el 31 de marzo la autoridad antimonopolio en el mercado de comercio electrónico minorista. (Economicón)

Europa

• Unión Europea vs. Unión Europea. Los países miembros de la Unión Europea planean incorporar herramientas de reconocimiento facial en el ejercicio policiaco de la comunidad, contrario a las expresiones en contra de esa tecnología manifestadas por el Parlamento Europeo, el órgano legislativo de la Unión.
  
  De prosperar el plan, llamado Prüm II, los cuerpos policiacos podrán sumar el reconocimiento facial retrospectivo a las bases de datos con huellas dactilares y registros de ADN. A diferencia del reconocimiento facial en vivo, el retrospectivo utiliza imágenes de cámaras de videovigilancia —CCTV—, de redes sociales, de los teléfonos de las víctimas y de fotografías oficiales. (Wired)

Ucrania

• El reconocimiento facial va a la guerra. Hoan Ton-That, director ejecutivo de la empresa de reconocimiento facial Clearview AI, hizo todo lo posible por entregar a Ucrania su tecnología capaz de “identificar instantáneamente a cualquier persona con solo una foto”. Clearview tiene una base de datos de más de 20,000 millones de rostros tomados de redes sociales, incluida la rusa VKontakte. (The New York Times)

Estados Unidos

• El empresario Elon Musk adquirió 9% del paquete accionario de la red social Twitter y se convirtió en su mayor accionista. Parag Agrawal, director ejecutivo de Twitter, anunció el lunes 11 de abril que Musk, la persona más acaudalada del planeta según Forbes, no se integrará al consejo administrativo. (AP)
• Confiar demasiado en Twitter es “especialmente dañino para nuestro periodismo”, dijo Dean Baquet, director ejecutivo del periódico The New York Times, en una carta a sus periodistas. Baquet pidió al personal que “reduzcan significativamente la cantidad de tiempo” que pasa en Twitter. (Axios)
• Lectura sugerida:
  • Dean Baquet never wanted to be an editor (The New Yorker)
• En Economicón:
  • Cierra Twitter un mes (31 de diciembre, 2021)

Comentarios