Esta es la newsletter de Economicón sobre privacidad y sociedad de la información. La escribo yo, José Soto Galindo, y la publico los martes. Si no estás suscrito y quieres hacerlo, da clic aquí. También tengo un canal en YouTube.

El menú de Economicón 19º:

• Entrevista con Jonathan Mendoza Iserte, secretario de Protección de Datos Personales del Inai (a veces hago excepciones)
• La lista de las personas candidatas a comisionadas del Inai
• Y la selección de noticias de cada semana

– Lee los envíos anteriores acá
– Suscríbete a mi canal en YouTube aquí
– Revisa el catálogo de mis entrevistas acá

Todo lo que necesitas saber sobre datos personales en México hoy

Jonathan Mendoza Iserte es la autoridad de datos personales dentro del Inai. Encabeza una de las dos secretarías clave de la oficina responsable de (1) garantizar la transparencia y (2) proteger los datos personales en posesión de empresas privadas y de instancias públicas federales.

Lo busqué para que me diera su punto de vista sobre algunos temas de la agenda pública relacionada con la protección de datos personales, por ejemplo:

1. Reconocimiento facial en los estadios
2. Registro nacional de usuarios de telefonía con datos biométricos (Panaut)
3. Acciones de inconstitucionalidad presentadas por el Inai
4. Reformas urgentes al régimen de protección de datos en México
5. Evaluación de impacto a la privacidad y buenas prácticas
6. Periodismo y protección de datos personales
7. El caso Loret de Mola, sus datos personales y el Inai
8. La regulación de las Big Tech y la defensa de los ciudadanos en México

En la entrevista se abordaron muchos temas y Jonathan Mendoza, secretario de Protección de Datos del Inai, los comentó todos.

Inai, contra todo pronóstico

El proceso de selección de las personas que sustituirán a los dos comisionados salientes del Inai, el instituto de transparencia y protección de datos personales de México, avanza contra todo pronóstico en el Senado de la República.

• Recuerden que aquí alertamos sobre la posibilidad de que las posiciones fueran congeladas, como parte de las acciones de debilitamiento de los órganos autónomos.

48 personas componen la lista de aspirantes a ocupar las dos vacantes que dejarán Óscar Guerra Ford y Rosendoevgueni Monterrey Chepov a partir del 31 de marzo.

Aquí sus nombres, como aparecieron en la Gaceta del Senado el 16 de marzo pasado:

1. Alarcón Márquez Ana Yadira
2. Arteaga Dirzo Mireya
3. Avilés Alvabera Hertino
4. Balboa Verduzco Daniel
5. Bárcena Canuas Rosa María
6. Becerra Reynoso Ramón
7. Bonilla Gutiérrez Julio César
8. Buxadé Castelán Josefina
9. Castillo Martínez Miguel
10. Chávez Martínez Juan Carlos
11. Cirio Romero Claudio
12. Díaz Rodríguez Vanessa
13. Ducoing Valdepeña Ma. de los Ángeles
14. Espinosa Rodríguez José Orlando
15. García Ricci Diego
16. Guzmán García María de los Ángeles
17. Hernández Guerrero Mucio Israel
18. Hernández Lara Marco Antonio
19. Hidalgo Rioja lleana
20. Hill Mayoral Benjamín Guillermo
21. lbarra Casas Sergio Ruben
22. Jáuregui Serratos Cintia Aidee
23. León Caraveo Ricardo
24. Loza Barrera Adi
25. Luna Alviso Rafael
26. Maqueo Ramírez María Solange
27. Martínez Cruz Javier
28. Martínez Rojas Edgardo
29. Martínez Sánchez Zulema
30. Mayen Villagrana Adela
31. Medina Uribe Krishna Gandy
32. Mendiola Jaramillo Carlos Porfirio
33. Monribot Domínguez Evelia Elizabeth
34. Nava Gomar Luis Felipe
35. Parra Noriega Luis Gustavo
36. Peralta Hernández Elsa Bibiana
37. Pigeon Solórzano Gerardo Roberto
38. Pineda Ventura José Agustín
39. Pineda Zepeda Raúl
40. Ponce Beltrán Carlos de Jesús
41. Ramírez Sánchez José de Jesús
42. Romero Maldonado Víctor
43. Salgado Perrilliat Ricardo
44. San Martín Rebolloso Marina Alicia
45. Tapia Palacios Palmira
46. Téllez Padrón Edgar Eduardo
47. Varela Sandoval Francisco Javier
48. Vázquez Arreola Judith Minerva

Noticias

México

• El nuevo aeropuerto para la Ciudad de México, el AIFA, utiliza un sistema de reconocimiento facial en puertas y mostradores para cruzar la información de las identificaciones oficiales de los pasajeros y sus pases de abordar… sin aviso de privacidad.
  
  En ninguno de los dos sitios web del AIFA (aeropuertoaifa.mx y vuelaaifa.mx) está disponible el aviso de privacidad, un documento imprescindible para hacer legal el tratamiento de datos personales biométricos. También se desconoce si el Gobierno hizo un estudio de impacto a la privacidad, como le obliga la ley en la materia. (Hipertextual y Expansión)
   
• En el juego de Atlas contra Chivas, el clásico de futbol de Guadalajara celebrado el domingo 20 de marzo, se instalaron 7 cámaras de reconocimiento facial. De acuerdo con el periódico Milenio, el equipo se colocó en la Puerta 12 del Estadio Jalisco, sede de Atlas. Esta medida extrema se ha tomado como consecuencia de la violencia registrada el 5 de marzo en el partido de Querétaro contra Atlas, que dejó 26 personas heridas. (Milenio)
  • En Economicón:
    Reconocimiento facial en el futbol: que no te vean la cara  (YouTube, 9 de marzo, 2022)
    El reconocimiento facial en los estadios de futbol es violencia (8 de marzo, 2022)

Rusia

• Alemania se sumó a las advertencias contra el uso de los sistemas de ciberseguridad producidos por la empresa rusa Kaspersky, por la supuesta posibilidad de que tengan una puerta trasera que permita el espionaje o la ejecución de ataques digitales auspiciados por Moscú. En 2017, durante la presidencia de Donald Trump en Estados Unidos, los antivirus de Kaspersky fueron prohibidos en toda la infraestructura digital del Gobierno estadounidense. (BBC y Cyberscoop)

Estados Unidos

• 25% de los adultos que usan Twitter produce 97% de todos los tuits publicados en Estados Unidos. El resto (75%) son voyeurs o merodeadores (lurkers), que publican cuando mucho 5 tuits al mes, de acuerdo con un estudio de Pew Research Center. En promedio, el voyeur sigue 105 cuentas y lo siguen 15 cuentas. Su actividad principal es responder a los tuits de otros, mucho más que hacer publicaciones originales o dar RT. (Pew Research Center)
   
• Meta, la compañía propietaria de Facebook, Instagram y WhatsApp, creó un “Family Center” en Instagram, una consola digital para poner filtros y controles y monitorear las cuentas de los menores de edad en esa red social. Este Family Center es consecuencia de las críticas por la manera en que Instagram ha diseñado sus algoritmos y los impactos que está teniendo en la salud mental de los jóvenes. (Meta)

Esto es todo por hoy. Gracias por leer y acompañarme en esta iniciativa sobre privacidad y sociedad de la información.
Puedes comunicarte conmigo respondiendo a este correo o a través de Facebook (EconomiconMx) o Twitter (@holasoto).
Con cariño desde la CDMX, José Soto Galindo.

Comentarios