El IFT informó por primera y última vez sobre la intervención de comunicaciones privadas en México.

Esta es la historia de una autoridad que cambió sus propias reglas para evitar la defensa de los derechos a la privacidad y a la protección de datos personales de los ciudadanos mexicanos: El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) cumplió por primera y última vez su obligación de informar a los ciudadanos sobre la intervención Read More

Seguir leyendo
Privacidad y telecomunicaciones | Las comunicaciones privadas se intervienen sin control en México; autoridades hacen 200 requerimientos diarios

Durante cuatro semestres consecutivos, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) ha incumplido con una norma diseñada por el propio instituto que le obliga a publicar en su sitio en internet los reportes que le entregan los operadores de telefonía sobre su colaboración con las autoridades de seguridad y justicia. Esos reportes generados por los operadores Read More

Seguir leyendo
Reporte 2017. Colaboración con autoridades de seguridad y justicia. Se piden datos de usuarios 200 veces al día.

La vigilancia legal en México, a través del registro de datos de servicios de telecomunicaciones, se realiza con un desparpajo que asusta. Todo en la norma, desde su diseño hasta su aplicación, supervisión y transparencia, es un rosario de abusos, desatinos y absurdos. Las autoridades de seguridad y justicia —además de otras sin atribuciones para Read More

Seguir leyendo
Reporte 2017. Colaboración con autoridades de seguridad y justicia. Autoridades con más solicitudes.

Todos los usuarios de telefonía móvil de México somos sospechosos y eso implica que nuestras comunicaciones privadas pueden ser transgredidas. Las autoridades mexicanas hicieron 75,978 solicitudes a las compañías telefónicas para que ofrecieran información de sus clientes en 2017. Fueron 200 requerimientos diarios a los operadores para que colaboraran entregando datos relacionados con el uso de las líneas telefónicas o la localización geográfica en tiempo real del dispositivo conectado a la red pública de telecomunicaciones. Miles de solicitudes se realizaron sin cumplir los requisitos de ley, pero los operadores prefieren no discutir: si una autoridad lo pide, se le entrega. Incluso si la autoridad que pide está impedida constitucionalmente, o si el funcionario que lo pide no fue designado a través de un acuerdo en el Diario Oficial de la Federación, como dicta la norma, o si la autoridad a la que representa sólo se identificó como “FG”, “TSJ”, “PGJ”, “JCA”, “JC-JO” o, simplemente, “otra”.

Seguir leyendo

Foto original de Justin Henry. Fue tomada de su cuenta de Flickr: https://www.flickr.com/photos/zappowbang/

La Fiscalía de Puebla solicitó y recibió 1,019 paquetes con datos y metadatos de comunicaciones de usuarios de telefonía móvil durante 2016, información que permite hacer inferencias muy precisas sobre la vida privada de las personas, como determinar los números telefónicos a los que más llama o le llaman o saber dónde pasa las noches habitualmente y cuáles son sus rutinas de desplazamiento dentro y fuera de la ciudad. En el mismo año, la Fiscalía de Puebla obtuvo en 108 ocasiones la geolocalización en tiempo real de equipos de comunicación móviles, esto es la posición geográfica donde se encuentra el aparato en un momento exacto. Las cifras forman parte de los reportes que las operadores de telecomunicaciones de México deben presentar al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) por obligación del Título Octavo de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión (LFTR), que detalla la colaboración de las compañías con las autoridades mexicanas. Seguir leyendo

Newsletter

TwitterFacebook